おいしいお

「隠れ家バーなのに食べログに勝手に掲載されてウザいし削除もしてくれない、助けて」地裁「却下」

 

2015年2月27日21:00:00

 

コメント(28)

 

• ニュース

Tweet

1 名前：頭突き(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/02/23(月) 21:40:11 ID:93w2fdQ/0.net

「隠れ家的空間」を売りにしたバーを経営する大阪市の会社が、飲食店情報サイト「食べログ」に無断でバーの情報を掲載されたとして、サイトを運営するカカクコム（東京）に削除と330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁（佐藤哲治裁判長）は23日、訴えを棄却した。 　判決によると、バーは看板を出さず、口コミサイトへの投稿禁止のプレートを掲げていた。しかし、客が投稿した店内の写真やコメントが食べログに掲載され、削除を求めたが拒否された。　 続きはソース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150223-00000084-jij-soci

おすすめ記事

Tweet

おすすめ記事

関連記事

コメント(28)

• no

  1

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 21:20:25

  地裁は池沼だからな

• no

  2

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 21:20:30

  逆にタベログはなんでそんな頑なに消したくないの？
  こういうことになったら企業イメージマイナスでしかないでしょ

• no

  3

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 21:30:05

  ここの管理人がミスリード狙いで情報を削ったのかと思ったら、元記事から書いてないのか。
  別の記事によれば、ここのお店は自身でWEBサイトを公開してて、そこにお店の所在地や店内写真を掲載していたため、
  「それならば店の存在自体は秘匿されるべき情報ではない」と判断された。
  その上で、「店のとって都合の悪い口コミだから消してくれ、は通らない」と棄却されてる。
  まあ、カカクコムもそこまで頑なに争う必要があるのか？とは思うが。

• no

  4

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 21:44:04

  最近は表現の自由とはいわず、その一内容の言論の自由というのかな
  なんかうさんくさいのがいるけど

• no

  5

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 21:45:22

  食べログの対極なのがミシュランガイドだよな
  ミシュランの調査員は身分を伏せて訪問をするから
  どっちを信用するかはおまかせだが

• no

  6

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:17:33

  ※3
  ようするに地裁がネットに疎い池沼だったってだけの話か
  結局悪いのは地裁と食べログじゃん

• no

  7

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:22:29

  食べログ側も公開されてる情報だけ残して、後は店側の要請により削除いたしました。って出しとけばいいのにね。
  心配な人はああ都合悪いことが書かれてるのねって受け取るし、実際を知ってる人は別に気にせず行くわけだし。

• no

  8

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:24:13

  言論の自由とかいう欠陥憲法

• no

  9

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:40:08

  最初の頃は的確なコメント多くてほんと役に立つサイトだったのにな
  いまじゃ地図とやばい客がいるかどうかだけ確認するサイトに

• no

  10

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:41:01

  ※5
  でも、ミシュランも最初に日本版出したとき、星なぞいらん絶対載せるなって言ってた店の外見と情報を載せて、話題になったことあったよね

• no

  11

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:42:30

  ※８
  そうはいうがこういうまとめサイトやらあんたや俺の書き込みだってその表現の自由があるからこそなんだがな。

• no

  12

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:50:39

  削除は出来なくても常連離れが立証できれば訴えれるからそこで削除が期待できるかもな。看板出てないんじゃ公にしたくないのはあきらかだし

• no

  13

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 22:51:17

  これが通ると自称隠れ家の店が
  自演でアップロードして食べログを訴える事ができる
  匿名だから自演だと証明できない

• no

  14

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 23:10:31

  米5
  見た見た。隠れ家()がなんでHP出してんだよと突っ込みたくなった

• no

  15

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 23:11:53

  それは匿名主義にした食べログ側が抱えるべきリスクだろ

• no

  16

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 23:12:37

  ※12
  ところが普通にWEBページのあるオープンな店なのが実情。
  棄却理由も上記の通りで、隠して無いのに隠れ家はおかしいと突っ込まれている。

• no

  17

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月27日 23:20:48

  インターネットの情報には著作権なんて無いってのが司法やらマスコミの考えだからね
  自分達のテレビについては過去のと比較されたくないの一心で訴えるのに

• no

  18

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 00:19:08

  これは店側の情報をＷＥＢ上で確認できるからな～
  だから損害賠償をとれないのは分かるけど情報の削除もされないのは意味不明

• no

  19

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 07:51:38

  これがOKならその裁判官の事を批評しまくっていいんだよな？
  それなら良し

• no

  20

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 07:52:02

  日本のwebは無法地帯だからなあ
  裁判所も当該する法律がない以上、既存の法で対処するしかないわけで
  ※3の状況であっても、そう言うしかないわな
  欧州あたりは、ネットに対して厳しい法が徐々に出来つつあるので
  数年、あるいは数十年後には日本もその流れになるかもな
  それまでは、どうにもなるまい

• no

  21

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 09:31:22

  これ店側が勝ったら最悪タベログは全部の店に掲載していいか確認して回らなきゃダメになるからな
  必死になるのは当たり前
  まぁ、穴だらけのシステムだし店側に頑張ってほしいわ

• no

  22

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 09:46:24

  そのうち、ネットに接していない人の間にも、
  食べログは傲慢だという印象が広まって、
  イメージがどんどん下がっていくんじゃないかな

• no

  23

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 12:16:42

  店名でググって店の情報を得るのと、キーワードで検索して店の存在を知るのとではちょっと違うんじゃない？

• no

  24

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 17:15:26

  地元で大して旨くもないのに妙に食べログの評価が高い店がある
  それから信じてない
  また、ある店に酷いことされて、その顛末を書いたら『証拠もない陰口っしょ？掲載しませーん』とか公式に言われた
  あれって店の関係者が食べログ見て速攻で公式に告げ口してんだよね？
  そういうのは受け付けるらしい。
  食べログチェックしてない店の証拠提示してないトラブル告発はスルーなのに。

• no

  25

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年2月28日 23:06:46

  ※22
  それ「既に」だと思うぞ。
  この判決要旨見てて、住基ネット関連の判例思い出してる。地裁の判決を個人的には支持するけどね。

• no

  26

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年3月1日 02:30:35

  2chを食べログに置き換えてみればいいんじゃない？
  よっぽどの名誉棄損じゃないと無理だと思う。

• no

  27

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年3月2日 08:11:47

  違法性はないわな。
  で、店として一見お断りにすればいいだけ。

• no

  28

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年5月11日 11:33:00

  地裁とかいう池沼の巣窟