おいしいお

【菜食主義】マクドナルド、肉を使わないビーガンバーガー「マックビーガン」を発売

 

2017年12月20日23:00:52

 

コメント(46)

 

• おーぷん
• 酒

Tweet

1 名前：みつを ★ 投稿日：2017/12/20 17:45:04 ID:CAP_USER9.net

ロンドン（ＣＮＮＭｏｎｅｙ） ファストフード大手の米マクドナルドは１２月２８日から、スウェーデンとフィンランド全土の数百店舗で肉を使わないハンバーガー「マックビーガン」を発売する。 マックビーガンは、バンズに大豆パテとトマトやレタスなどを載せ、卵を使わないサンドイッチソースを使ったハンバーガー。フィンランドでは少数の店舗で試験的に販売していた。 マクドナルドはベジタリアンやビーガン需要の高まりを受け、ノルウェーの食品会社と共同で同バーガーを開発した。両国では環境に優しい食品を求める人が増え続けているといい、今後は定番メニューとして販売を続ける方針。「マックビーガンの主成分は植物由来なので、環境への影響は小さいはず」としている。 試験販売中にフィンランドでマックビーガンを食べたという２４歳の学生は、「味は普通のハンバーガーと変わらない」とコメントした。 続きはソース

おすすめ記事

Tweet

おすすめ記事

関連記事

コメント(46)

• no

  1

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:15:01

  環境にやさしいハンバーガーだなんて
  鳥肌立ちそうなほど胡散臭いアピールやめーや

• no

  2

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:17:28

  大豆肉のバーガーはモスが結構前から出してるよ

• no

  3

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:17:38

  米2
  肉欲？

• no

  4

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:18:30

  菜食主義批判の幼稚さはなんとかならんのかね
  いかにも高校生の深い考え的な

• no

  5

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:20:01

  そこまでしてマックを食べなくてもいいのでは？

• no

  6

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:22:03

  肉食を否定すると言うことは、今までのご先祖様すべてを否定すること

• no

  7

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:27:10

  フレッシュネスのビーンズバーガーだっけか、
  あれはうまくなかった

• no

  8

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:29:19

  宗教的な理由だろうと何だろうと偏食と一緒に飲み会するとか苦痛でしか無いからな。
  あれも駄目！これも駄目！霞でも食べてろやボケナス。というような不満とストレスが溜まるんだよ。

• no

  9

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月20日 23:31:15

  なんかおいしそう
  食べてみたいなー

  でも宗教色が強くて日本ではなかなか出なさそう

• no

  10

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 00:04:17

  ビーガンって普通のバンズもダメなんじゃなかったか？

• no

  11

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 00:13:04

  >グラコロだって使ってないじゃん
  >小麦粉とキャベツだけだろ、あれw

  そういやそうだなw
  マクドナルドのメールしてやれば？
  「グラコロでいいじゃないですか」ってw

• no

  12

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 00:15:04

  グラコロの場合、ソースとかになんか含んでるんじゃね

• no

  13

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 00:24:29

  グラコロもエビ入ってんぞ　エビは生き物()だけどいいんか？

• no

  14

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 00:45:03

  グラコロの例の画像はバカ発見器でもあるしね
  各素材に小麦粉が含まれているだけで上手く騙されてるけど
  実はPFCバランスで見ると高脂質低糖質だったりする
  バター/牛乳/揚げ油、この辺りが効いているのかと

• no

  15

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 00:55:48

  菜食主義などの考えに偏らず、コレはカロリーが低そう（ただ、パンズのカロリーが気になる）と思われるから夜食に使えそう。

• no

  16

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 01:03:18

  感情論や宗教論争するより、こういう商品も置いてみんなで仲良く好きなものを食べれるといいね

• no

  17

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 01:28:05

  そんな変なバーガー発売するよりサラダメニューのバラエティをもっと増やせよ

• no

  18

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 03:44:40

  いや、俺は偏食は認めないぞ。その考えは片寄ってるけど、そりゃお互い様だ。好き嫌いがあるのはしょうがないが、肉全般駄目とか、そんな我が儘は許さんぞ。

• no

  19

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 05:13:12

  ※11
  パン自体がバター入れるからビーガン的にはアウト。

• no

  20

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 06:45:17

  早い話が偏食家と物好きから金を毟ろうって事か

• no

  21

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 07:56:12

  見た目ってホント大事

• no

  22

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 07:56:50

  ※21
  ・・・？「全部の事象は全てそれ」だぞ？世の中見えてないのか？

• no

  23

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 08:30:30

  そういえば運固から擬似牛肉つくる研究はどうなったんだろうか？

• no

  24

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 08:56:38

  通常より更に食品添加物が入っているのだな

• no

  25

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 10:10:52

  菜摘のがインパクトはあったかな

  ※25
  添加物とかいう由来も定義もふわふわしてるものはセーフなんだろうね

• no

  26

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 10:29:00

  ノンミートイーターって最も軽い菜食者だけど
  つなぎにゼラチンや肉類エキス使用してたら食べられないし
  普通の肉類焼いてる鉄板で一緒に焼いてたら意味ない､食べない
  半端な対策提供されても買わないわ

• no

  27

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 11:28:00

  どんだけ肉食いたいんだよｗ

• no

  28

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 11:56:17

  ※27
  石油って太古の生物の死骸じゃなかったっけ

• no

  29

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 13:11:35

  大豆肉は唐揚げが1番美味しいと思う
  ふつうのとりの唐揚げと見分けつかない

  次点でハンバーグもおいしい

  もともとソースやら下味つきなら肉と変わらない感じだよ

• no

  30

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 13:23:45

  豆腐ハンバーグなら前からあるやん

• no

  31

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 13:25:52

  植物由来だと環境への影響も少ない、、、ってのはどういう意味なのか？
  動物も植物も、無機物も、全部ひっくるめての環境じゃないのか？

• no

  32

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 14:05:01

  押し付けでなければなんでも良いんじゃないか？試しに食べてみたいし
  これでヴィーガンの人がマックに来て普通のハンバーガー食ってる人に喧嘩売り始めたらそれは困るけど、そこまでヤバイ人を想定するのは無駄だしな

• no

  33

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 16:22:43

  ※9
  ここでジンギスカンを食えないのは正しいとか書いてたけど
  その人は擁護してましたよ

• no

  34

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 16:26:07

  ヴィーガンの何が納得できないかって人間の健康の為じゃないその一点に尽きる
  基本的に人類が利益を得るわけでは無い負の発想なんだよ　実利面で何も訴求できない
  まあヴィーガンは進化した人間だ(思想的に)という優越感を得れるのかもしれんがね
  美味しいから食べることを罪と言い出す商売

• no

  35

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 17:38:27

  菜食主義のような啓発的思想が流行らないのは日本の文化的要因による

  日本では個々の調和という文化のなのもとで、大多数が無意識・意識的問わず各々異なるものに対して犠牲となり、全体の幸福を醸し出している
  それに対し、欧米諸国は個々の自立を目指し、他者の権利を尊重したうえで、自分の行動を制限することが望ましいとされる

  菜食主義を「生物の苦痛の回避」を目的とするならば、
  日本においては生物の苦痛は文化として当然の犠牲であり、回避しなくとも全体の幸福となる
  欧米においては尊重するならば犠牲にすべきでないと考え、回避することが全体の幸福となる
  日本ではそうした文化的礎が無いので、誤った菜食主義が認知されている比率も低くはないと考える

  長文失礼しました

• no

  36

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 18:52:02

  ぶっちゃけ完全なるビーガン食って無理だろ。
  普通にくっとったで。ウチのビーガンは。

• no

  37

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 19:53:48

  ガビーン!!

• no

  38

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月21日 20:11:21

  あいつらも肉食いたいんじゃんｗ

• no

  39

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月22日 16:13:21

  菜食主義って、潔癖症と同じでただの木地外なんでしょ。なんで世間的に認められてるの？

• no

  40

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月22日 19:31:16

  ビーガンは文化の的
  徹底的に迫害して絶滅に追い込もう

• no

  41

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月22日 22:38:08

  >豆臭さや豆の味しすぎ

  大豆は好物だから美味しいと思う

• no

  42

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月22日 23:03:22

  「小さい『はず』」ってなんやねん、言い切れんのかい

• no

  43

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月23日 04:33:14

  マクドナルドって時点で全てが無理

• no

  44

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月23日 09:33:23

  ※12
  バンズにバター、ホワイトソースに（恐らく）牛乳使ってるけど、ガチのヴィーガンは「動物自身の子供に与えるはずのものを人間が搾取して作った製品」も駄目らしいからアウト。

• no

  45

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月23日 14:14:54

  マックって動物性の油使ってるからビーガンといえるのか？

• no

  46

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2017年12月23日 23:29:23

  ここでビーガン叩いてる人も攻撃的なんやろなあ