横浜駅・西口の「おでん屋台」を強制撤去…無許可で60年以上営業

 
2016年3月4日13:00:21
 
コメント(26)
 
1 名前:野良ハムスター ★ 投稿日:2016/03/03 13:46:02 ID:CAP_USER.net
横浜市で、60年以上にわたって無許可で営業を続けてきたおでん屋台が強制的に撤去されました。 JR横浜駅西口近くの路上にあるおでん屋台は、60年以上にわたり、市から道路を使用する許可を取らないで営業を続けていました。これまでに市は、屋台を開いていた60代の男性に対して今年1月末までに片付けるよう求めていました。しかし、期限までに撤去されなかったため、強制撤去に踏み切ったということです。周辺には11軒の屋台がありましたが、2日までに自主的に撤去していました。 最終更新:3月3日(木)11時59分テレ朝 news ※リンク先に動画があります 続きはソース http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20160303-00000021-ann-soci

おすすめ記事

2 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 13:48:04 ID:8fiTxbC/.net
一人じゃないのかw? 60代がひとりで60年以上だったら、何歳からやってんだよwって話になるなw
4 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 13:58:04 ID:Cw3UAxdy.net
60年て、老舗じゃん
6 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 14:00:01 ID:SvpPe9NR.net
あービブレのところか 結局飲み食いはしなかったな
7 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 14:10:03 ID:ZHU0VbVG.net
ビブレって改装した割にはぱっとしないな せっかく運河に面してるんだから港をイメージした戦略とか出来るだろうに
8 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 14:13:00 ID:BFKp4Or4.net
横浜に住んでるならあれはもはや当たり前の光景だったけどな でも後ろの川が汚いせいかあの屋台で食おうと思ったことはない まあ勝手に道路占拠してテナント料なしでずっとやってたんだからしゃーないわな
20 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 15:53:00 ID:aPVwRX2b.net
昔は、マリンタワー前の公園脇に綺麗に並んでいて、ラムネやおでんを当時付き合っていた子と食べたわ  そこからイベントか何かで立退きに合って、それからは横浜へ出かける事がめっきり減ったわな  ラムネを冷やす水で回る水車の奏でる涼しげな音色が懐かしいわな
29 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 17:42:02 ID:mKUo6/Li.net
酔っ払った時に一回食べたことあるけど中国人の片言のおばちゃんが店主のおでん屋だったな
46 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 20:45:04 ID:lM2BsMW4.net
まぁ、おでんよりケバブをw
13 名前:やまとななしこ 投稿日:2016/03/03 14:50:02 ID:ydOLdu2E.net
へー無くなったんだ 違法とはいえ名物化してたのにね
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/femnewsplus/1456980386/

おすすめ記事

コメント(26)

  • no
    1
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 13:05:23

    当然ですがな
    こういうのって路上の使用料は発生するのかな
    だとしたら容赦なく利子付きで徴収してほしい
    自主撤去で逃げたやつからも

  • no
    2
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 13:16:06

    日本はこういう連中に甘過ぎ

  • no
    3
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 13:41:59

    在○が不法占拠川沿いは昔から多い

  • no
    4
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 13:53:42

    やってるのは年寄りばかりで、いまさら他の仕事はできない一代限りで終わらせるから、って頼み込んで見逃してもらってたんだよね、市に使用料は払ってないはず。ヤーさんには所場代払ってたろうけどね。客の入ってない店もあったから、そろそろやるかってことになったのかな。
    跡地は有料駐輪場にでもするのかな~あそこにあったら便利だろうな

  • no
    5
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 14:06:50

    何軒もあったよな?
    撤去されたの一軒だけなのか?

  • no
    6
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 14:21:27

    一回だけ行ったことあるが会計が二人で
    BBA「じゃあ1万円」
    とかテキトー杉だったので早く無くなれと思ってたw

  • no
    7
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 14:26:25

    不正に道路を専有して商売してて、もちろん使用料なんて払ってないで。
    他の店は自主撤去したけど、この店は撤去せずそのまま。
    だもんで行政代執行で税金使って撤去やで、最後まで迷惑かけてまったく。

  • no
    8
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 14:29:07

    撤去の話は何年も前からあったけどついにって感じだな

  • no
    9
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 14:41:44

    西口はこの屋台含め汚らしい印象が強いなあ

  • no
    10
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 15:02:13

    横浜は本当に汚いよなぁ

  • no
    11
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 15:04:46

    60年も野放しだったの?

  • no
    12
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 15:11:18

    1回だけ行ったな
    値段も味もボチボチ
    客はそこそこ入ってた

  • no
    13
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 15:34:51

    60年もほったらかしにしてたのがおかしいだろ

  • no
    14
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 15:42:41

    そうそう、河川敷やら道路の植え込みに畑をこしらえる連中が
    シメタ!勝手に土地を占領できるんだって思うわけじゃん?撤去は当たり前

  • no
    15
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 16:18:27

    陳情の規模で決まる。古いだけで実力は無かったという事で、何でもルール通り一律化する方針の文化破壊の危険性云々を話し合う必要は無く感じる。

  • no
    16
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 16:44:59

    30年近く前に1度だけ行ったな
    ぼったくられたよw

  • no
    17
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 18:03:04

    昭和の雰囲気があって悪くない風情だったけど、あそこで一杯やろうとは思わんかったな

  • no
    18
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 18:35:37

    ビブレの対岸か

    つーかビブレって90年代はリア充の建物だったのにこの前行ったら建物の上から下までヲタばかりで時代を感じたわ

  • no
    19
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 18:44:18

    THE 川崎国土∧民共和国横浜か

    ま、こんな事は珍しく無い話なんやろ?ww

    スマホ女を蹴り落とした殺人も大したニュースになって無い地域性やからなwwww

  • no
    20
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月4日 19:34:28

    屋台の店主たち「撤去費用無料でラッキーwww」

  • no
    21
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月5日 07:28:16

    おや?※欄に投票機能付いたんだ

  • no
    22
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月5日 10:18:10

    へぇ、あれ撤去になったんだ。
    まぁあそこだけ空気違ってたからなぁ。

  • no
    23
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月5日 12:52:49

    初期はそうするしか無かったんだろうが60年もやってれば店舗構えられるぐらい稼いでるだろ

  • no
    24
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月5日 16:36:27

    行政代執行について一度ググレ
    掛かった費用は当事者に請求される
    無視し続けたら差し押さえになろうだろうな

  • no
    25
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月6日 01:26:53

    60年も不法に占拠していたらそれはもう所有権が移転しているということにならなかったか?

  • no
    26
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2016年3月7日 20:57:13

    屋台だから占拠にはならない

コメントを書く


本文:

アクセスカウンター

  • 4948現在の記事:
  • 305797総閲覧数:
  • 26549今日の閲覧数:
  • 157694昨日の閲覧数:
  • 305653先週の閲覧数: