【悲報】飯能河原「BBQ有料化するぞ！」→観光客が来なくなって閑古鳥　地元商店ら困惑

2022年5月9日10:00:00

1 名前：投稿日：2022/05/08 21:11:04 ID:6t/tqPdr0

人気ＢＢＱスポット、一部有料化でＧＷの利用激減…トラブル減り住民は歓迎・業者は困惑大型連休前から実験的に一部エリアを有料化している埼玉県飯能市の人気レジャースポット「飯能河原」の利用が激減している。１人あたり１０００円を徴収する有料スペースの利用者は、連休中も定員（５０枠＝３００人）に満たない。バーベキューのゴミの放置や騒音などの迷惑行為に悩んでいた地域住民からは歓迎の声がある一方、周囲の店からは「商売をやっていけるのか」と、不安の声も聞かれる。　連休終盤の７日。利用が最も多くなる正午の時点でも、バーベキューが認められている有料スペース（約３５００平方メートル）にいたのは３０人程度。使われていたのは８枠だけだった。有料スペースを案内する男性は、「有料化の効果が効き過ぎなのか……。思った以上にお客さんが少ない」と、困惑顔だった。　例年なら多い日に１２００人以上もの人出があるが、この連休中の有料スペースの利用は定員に満たない日が続く。渋滞やバーベキューの煙に困ったことがあるという近くの男性住民は「今年は驚くぐらい静か。トラブルもなく、住民としてはありがたい」と話す。 https://news.yahoo.co.jp/articles/5ee5d682de8ceac9c32bc679d48fe8be4305e5cf

「ニュース」カテゴリの最新記事

「ビジネス」カテゴリの最新記事

コメント(92)

no

1

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:07:15

有料化でなく罰則を設けるのが正しいわな
あれこれとゴミを放りぱなしで帰るのは不法投棄と変わらないから
せめてゴミ集積場に纏めて捨てる程度のモラルを求めるとこからだろう
それすらできないなら犯罪として訴えろ
no

2

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:07:57

日中に家の周りで大騒ぎで煙もくもく炊かれて朝起きたらごみが散乱
ゴミ放置を使用者無料で住民有料も嫌だろ？
no

3

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:23:57

戸田の荒川沿いのＢＢＱ場は利用料無料で安い駐車料金だけ
ＧＷ中はとんでもなく混んでいて早く行かないとスペースがないぐらい
利用料で公園の運営ができるぐらい徴収すればいいのに
no

4

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:28:16

いや、施行する前にわかるやろ。第一土地余りで誰も居ない様な所でやってたものを普段気にもしてない地権者が正義面して現われてマナーマナー言ってるのが実態。

地域住民に迷惑かける奴はもちろん悪いが、観光地化しそうな経済の芽をいちいち細かく潰してるっていうの自覚してる？そりゃ地方過疎るわ。

自然堪能しに来たら全然練られてないルール押し付けて警察呼んだり切れたりネットで晒すわけだからな。そら一生過疎コースよ
no

5

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:31:16

そりゃ1人1000円も取られるくらいならもっとええ肉買うわな。笑😃
増水時なんだろうが写真も汚ねぇし、そんな大した景観でもねえな笑😃

1人100円が妥当。笑😃
no

6

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:35:02

近所の公園でBBQゴミ大量過ぎてBBQ禁止になってゴミのようなDQN来なくなって犬の散歩がめっちゃ平和になって良かった〜
有料1000円程度でグダグダ言ってるヤツらはBBQDQNと同類
no

7

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:35:20

BBQの材料を都合よく現地調達できるか分からんし
同じ買うにしてもポイント貯まるなどメリット大きい地元の店で材料買って持ち込みだよな
no

8

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:39:27

トイレと水場(洗浄NG)が整備されてるとはいえ1000円はちょっと高いかな
600～800円位ならまあ
no

9

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:41:09

5人で行って場所代だけで5,000円は高すぎる。
5,000円払えば道具一式と炊事場とイス・テーブル付き貸してくれる所いくらでもあるのに。
ちゃんと市場リサーチしなかったんだろうな。
no

10

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:42:21

1人1000円程度でグダグダいう輩が排除できるのは大成功やろうけどな
記事を読む限り、問題は金額ではなく予約システムちゃうの
no

11

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:42:57

禁止よりも遥かに効果があるのが有料化ってことだね
結局そういう輩しか来ないんだから
no

12

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:44:26

BBQなんてどこにでもあるのに、わざわざ有料の所に行く意味ないしな
無料でも良い場所は沢山ある
no

13

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:45:02

BBQなんて一人頭1000円の材料費なのに、場所代+1000/人とか阿呆か
no

14

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:45:38

罰則設けても強制カがないんだからムダ
no

15

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:50:56

これ、別記事には載ってるけど予約制なのに予約がOKかどうかが申し込みをした3~4日後までわからない糞システムなんだぞ。
有料か無料かにかかわらず、こんなんじゃ他の場所で予約取ろうって思う奴が続出だろうよ。
no

16

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:52:03

地元住民が警察権力持ってるなら罰則でもいいだろうけどさ
一方で1人1000円は高いね
お1人は500円
5人以下は1000円
10人以下は2000円
のような価格設定にすべきでは？全員の名簿提出義務付けて
no

17

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:54:26

花火のゴミ、焼き網、七輪、イス、テーブル、プラ食器、使った食材の袋や生ゴミや残りの炭やら段ボールやら数カ所そのまま放置で、シーズン中は休日明けに2tトラック３台以上のゴミ散乱だった
ほんと金出さない片付けない持ち帰らないヤツらゴミクズ
no

18

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:54:50

有料化して客をふるいにかけなきゃいかんくらいマナー悪かったんだろうなぁ
多分ゴミとか全部放置して帰ってたんだろうよ
no

19

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 10:56:51

有料はいいと思うが来ないのは価格と設備のバランスが間違ってるのだと思う
no

20

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:08:41

実証実験って言ってるのだから、こんだけあからさまに結果が出たなら大成功なんじゃ無い？
これで良いと思うならこのままだし、利益を上げたいと思うなら違う方法をやるだけの事。
値段に関しては自分はその場所に行った事が無いので高いのか安いのか分からないですが、好きな場所でお金を払っても行きたい場所なら別に何とも感じないんじゃ？
no

21

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:13:41

一人1,000円の場所代取っておいて、トイレ無し道具洗うの禁止ゴミ回収所無し駐車場無しは笑える。
商売する気ないだろ。
no

22

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:17:47

予約システム改善して客が一定数戻っても
おそらく地元商店のいくつかは売上の回復は良くないと思う
考えなしのやつがいかなくなるから現地調達やるやつ率が減るだろ

利便性こそが思慮の浅い連中を引き寄せるげんいんだとおもうわ
だから地元商店がなくなった方がいい
no

23

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:18:05

※21
実際この有料化は利益得たいってより客の選別が目的じゃないの
はなから商売する気はないだろ
no

24

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:20:58

有料化したお金で有料トイレできるかもね
no

25

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:21:43

>>23
このままだと入場料取るための人経費とかのコスト考えたら立入禁止の方がマシな気もするが、客が来ないと周辺の商店が困るって実害が出て税収も減るから、ゴールとしては商売として成り立たせたいんだと思うぞ。
no

26

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:31:55

BBQ好きの多くは環境破壊してご近所迷惑をするだけのクズだし、別に地元に金をたっぷり落としていくわけでも無いだろうから有料化大成功ってことなんだろうな。
no

27

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:33:38

綺麗に後始末していたら半額返却くらいでいいんじゃない
帰り道にゴミ捨てるクズどもは根絶やしにするべき
no

28

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:36:52

BBQN
no

29

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 11:37:14

地元民は本当は、誰一人来るなと思ってるんじゃないの？
no

30

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:09:23

>周囲の店からは「商売をやっていけるのか」と、不安の声も

具体的にどういうジャンルの何件くらいの店が言っているのだろう
no

31

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:15:30

1000円すら惜しむ底辺に人気のスポットだったと考えると住民としてはありがたいだろうな
no

32

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:23:20

※27
甘ちゃんすぎて草
半額返してもらった後の道すがら、そこらに捨てて帰るんだよ
なんでそんなことも想像できないのか
no

33

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:26:40

ヒキコモリ

豚

オタク

嫉妬
no

34

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:27:16

＞周囲の店からは「商売をやっていけるのか」と、不安の声も聞かれる。

マスゴミのことだ

どうせ調査なんかしてない捏造だろうな

バーベキューなら食料持参してくるのに、一体何の商売で儲けてるって言うんだ？
no

35

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:33:06

お前ら朝鮮人はなんでそんなにBBQを憎むの？（笑
no

36

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:39:12

地元民相手に商売している人は大抵良い人たちだが、
観光客相手に商売している連中は大抵糞だ。
地元の資産を我が物顔で食い散らかす連中。
no

37

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:47:51

おまえらディズニーりとかいったら平気で入場料7000円出す癖にBBQの場所代1000円もだせないのかよって言ってやりたいわ
その程度のやつらだからこそゴミとかそのままにするんやろ
no

38

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 12:51:26

>>37
ディズニーは朝８時から夜10時まで楽しめて7000円だから、1時間あたり500円と考えると安いんだよな。
no

39

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:04:06

>>38
3時間待ちなら1500円払って無駄な時間を3時間奪われたってことになるのか。
no

40

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:05:13

店がなくなると人が減る
過疎化ってじわじわじゃなく急なのが怖いんよ

町の命運が分かるのは5年後だね
no

41

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:14:24

>>40
バーベキューをしにくる人が居たら人口が増えるのか？
増えるとしても1000円も払えんような奴らが移住してきたところでプラスになることはなにひとつ無いよ
no

42

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:19:51

一人１０００円はやりすぎだろ。グループ毎に1000円とかなら客足戻るんじゃね？
no

43

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:23:12

住宅街道路でもない道路に面した小さな戸建ての駐車スペースでBBQNやってるのがビジュアル的には酷い民度もお察し。
住宅街道路でもやってる奴はまぁ≒DQN
no

44

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:25:02

>>41
BBQしにくる奴が移住なんてする訳ないでしょ
この記事信じるなら地元の店が閑古鳥で閉店すると雇用がなくなる
雇用がなくなると働いてた地元民がその土地捨てて別の土地に移る
商店街がシャッター街になると過疎化するのと同じだよ

良し悪し分かるのは数年後って話だけど何か気に障ったのか？
no

45

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:30:16

※41が反論下手すぎて呆れる

BBQ客の売り上げがなくなる→店が潰れる→住民が減る
と※40は言いたいんだろ、知らんけど
「減る」話してるのに何で「増える」話してんだよ
no

46

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:45:09

飯能には他にも観光資源はあるし、都心部へのアクセスの良さからベッドタウンとしての開発も進んでる。
治安向上のために一部の民度の低い環境客を切り捨てるというのは選択肢としてはアリだろ。
no

47

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 13:45:46

香ばしい奴らが多いなBBQだけに
no

48

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 15:04:18

グランピングしてるような立派な施設ならまだしも、こんな普通のＢＢＱする場所貸しで一人１０００円は高いだろ・・・５人とかできたら５０００円もしちゃうし
これでキャンプ場として見ても安いとか言ってるのはエアプかな
そんな設備でこんな値段で場所貸してるとこあんまりないよ
あと予約だけで当日利用できないのもかなり痛い
no

49

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 16:12:47

無料のばかがくる会場で利益を得ている地元商店のやつらが
掃除しないからだろ
ばかばかりくる飲み会なんだから金儲けしているやつらが管理しないで
ほったらかしにしているからバカバカりくる会場が有料になったんだよ
no

50

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 16:23:28

地元商店とか言ってるけど
他所から来たのがそういう場所で買い物する訳無いでしょ
コンビニやスーパーならともかく
記事にあるのはこういう時期だけ有料で貸す近所の駐車場の話
no

51

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 16:42:55

ボーリング１ゲームくらいの値段なら納得しただろうに
１人500円なら「そんなもんかな」って思うわ
1000円と500円とじゃ大違い

※別に急いで投稿していません。
no

52

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 17:59:59

BBQごときで儲けようとする甘い地元民・・・

※同じく！！　別に急いで投稿していません。ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
no

53

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 18:39:01

カラスとかムクドリと同じで何処かで群れてる希ガス
no

54

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 20:28:53

問題の場所が飯能駅近くの河原でもろ街中・・・
もっと山奥かと思ってたけど、こりゃ近隣住民が迷惑に感じるのは当然じゃん
読売新聞のインタビューにあるように、周辺住民は迷惑だったから利用者を選別する意味で料金設定を行ったってのが本音じゃね？
周辺に道の駅みたいな店もなし、スーパーも小型店ばっかり
BBQ会場近くの駐車場も公民館・図書館など住民が利用するところしかないから、BBQだけに来た人に駐車場を占拠されて迷惑だったんじゃね？
地元にお金を落としてるーって主張してる連中はもうすこし調べてから書き込んだ方がいいぞ？
no

55

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 20:55:13

BBQ民が河原に住んで毎日地元商店利用してるなら分かるけどね
no

56

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 20:57:18

利用料金に文句を付けてるやつは一回YAHOOニュースのコメントを見てこい
有料歓迎のコメントが大半だぞ？
あとgooglemapで飯能河原の周辺をみてみろ、地元商店？どこにあるの？ってなるぞ
商店街もなし、BBQ貸出の店が一店舗、そこそこ大きいスーパーが飯能駅前に一店舗
どっちかっていうとベットタウンじゃん、地元住人にしてみればBBQにきたDQNどもに嫌気がさして市に文句を言って利用者を選別する意味で有料化のながれじゃねーの？
no

57

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 21:12:54

※54※55
まったくもって同意だな。
自分は記事中の「周囲の店の不安の声」はマスコミが行政批判をするための捏造だと思ってる。
no

58

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 21:31:47

＞利用料金に文句を付けてるやつは一回YAHOOニュースのコメントを見てこい
＞有料歓迎のコメントが大半だぞ？

そのコメント書いてるの、飯能河原に関係ない人々が大多数じゃねーの？
それに有料化と料金設定はまた別の話だろ
no

59

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 21:48:28

BBQNを追い払うのが目的なんだから大成功じゃない。
段階的に下げて優良民だけが来る下限を探ればいい。
no

60

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 22:03:38

※58
去年も飯能河原の利用者マナーが悪い・爆音ごみ放置・注意無視・警察への通報多数って記事があるんだが？
飯能市のHP（21年6月8日公開）にも注意喚起のページがあって結構前々から問題になってたんだけど？
思い込み・調べもしないで書き込みする前にネットで検索したり裏付けを取ったりしないの？目の前の事象だけで判断するのはあほかと・・・
これだけの事態が利用者の選別って意味での有料化でしょ？
BBQやると頭がよわよわになるの？
no

61

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 22:31:50

本当の近隣の人にとってはトラブルの元が無くなって静かなのが当然だからな
no

62

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 23:06:38

>>58 そーす

いちいち言われね～でもちゃっちゃと貼れや頭よわよわ君
no

63

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 23:07:54

あ、ごめん俺がよわよわだわｗ >>58 じゃなくて >>60 な
no

64

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 23:22:00

1人1000円なら客なんて来るわけがない。
そんだけだすなら設備が整っている常設ＢＢＱ場へ行くわ
no

65

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 23:22:43

> 法律(廃棄物及び清掃に関する法律)では「市町村は、必要と認める場所に、公衆便所及び公衆用ごみ容器を設け、これを衛生的に維持管理しなければならない。」となっていますので、公衆トイレの設置責任は市町村にあります。

行政が当然負うべきゴミ箱の設置やトイレ設置を放擲しているにもかかわらず、ゴミを持ち帰れだとか抜かしている場合があるからなあ
ゴミ箱を設置しているにもかかわらずそのようにゴミをゴミ箱以外に捨てているような場合は少ないんじゃ無いのかな？

大抵は行政の悪意の不作為や義務放擲が原因の場合が多いね

河川敷などの公共の場所は本来誰もが自由な使用権を持つもの
合理性も相当性もなく恣意的に使用を限定化することは違法性が非常に高いね
no

66

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 23:25:09

ごめーん、本当に頭よわよわだから、おててに持ってるスマホでも調べることもできないんだーww
飯能市web
ttps://www.city.hanno.lg.jp/article/detail/5325
東京新聞
ttps://www.tokyo-np.co.jp/article/123669
日経新聞
ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO78600510Q1A221C2L72000/
これみて理解できないなら人間やめた方がいいぞ
no

67

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 23:30:49

全子どもを虐める側と虐められる側にざっくり二分したとき、無法BBQしてる子はほぼ前者だよ
じゃあ親として子をどっちルートに導くか
no

68

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月9日 23:59:06

※65
国民の義務を忘れてるぞ
第二条の四　国民は、廃棄物の排出を抑制し、再生品の使用等により廃棄物の再生利用を図り、廃棄物を分別して排出し、その生じた廃棄物をなるべく自ら処分すること等により、廃棄物の減量その他その適正な処理に関し国及び地方公共団体の施策に協力しなければならない。
まずは国民の努力が必要なんだが・・・
国民の義務があっての市町村の義務になるんだが、なんで上記文言を無視した？
都合の悪いことはかなない・無視するそっち系の人ですか？
no

69

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 00:03:20

BBQは屑率高すぎるからどんどん有料化して追い出してけ
no

70

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 00:21:38

※62
おーい、息してるかー？
お前が望むソースを出してやったぞー
日本語読めない大陸の人か？
※66の記事を読んでなにも理解できないらな小学校から人生やり直したほうがいいぞー
no

71

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 00:39:02

※60がトンチンカンすぎる
ヤフーのコメントをどういう立場の人が書いてるのか、どうやって透視してんだよ
no

72

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 00:43:19

>>68
> 国及び地方公共団体の施策に協力

の意味理解している？？？

そもそもゴミの回収と処理は行政の責任と義務ですよ
それに協力的であるのが国民の義務であるとの法の趣旨を理解してね

何の為に税を払っているのか？
公衆衛生や公共の美化の維持はそもそも「行政の施策」によるべきものですよ。

そもそもの国家の基本的義務国及び地方公共団体の施策に協力
国民はそれに協力的であれとのことですね。

夜警的国家って言葉の意味をそこら辺の中学生にでも聞いてからまた来てくださいね
no

73

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 00:44:30

正

そもそもが国家の基本的義務
国民はそれに協力的であれとのことですね。
no

74

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 00:54:10

正（ただし）って誰だよ？
と思ったが
「訂正」したかったのね？あわてんぼうおじさん
no

75

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 01:13:38

なんかごみ回収を行政の責任にしたい輩がいるがここを読んで来い

ttps://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=41813

そもそも利用ルールとしてごみの持ち帰りが明文化されてるのに、何でごみばこを設置する必要がある？
ttps://www.city.hanno.lg.jp/article/detail/3976

シーズン中に限り販売してるごみ袋（200円）に入れれば飯能河原で回収してくれるみたいだが、それすら払うのを惜しんだやつがゴミを周辺に不法投棄するから使用料1000円になった訳だろ？

地元住民からしてみれば、年に数回しか来ない人間が放置したごみの回収に多額の税金が投入されるより、地域に還元しろってのが当然だろ？
市側の利用ルールとして飯能河原にごみを放置せず持って帰れって話なんだけど、それがまもられてないから、有料にしましたって話なわけだし
もともとBBQをやる人の不手際・ルール違反を行政に転換するなってーの

ほんとーに、BBQって自分勝手なやつがやるんだなーって思ったわ
no

76

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 01:24:06

あと法律を勝手に解釈してるやつがいるが、公園などにごみ箱を設置する義務は市・国にないからな？
公園　ゴミ箱　なくなった　でgoogle検索すれば、各市でごみ箱撤去の理由が書いてあるからよーーーーく読んで来い
それでも法律違反だーっていうなら裁判所なりマスゴミにでも訴えて、取り上げてもらえばいいさ
no

77

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 03:06:09

h ttps://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=41813
no

78

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 03:09:19

「ある」という話ですよ
「ない」というならその論拠を示してどうぞ

端的に根拠を示すなり部分を貼るくらい出来ないのかな？
行政の総括的PRページにしか飛ばんのだがどこのことを一体言ってるんだい？
そもそも犯罪の被疑者のページを示してどーすんの？失笑
no

79

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 03:57:10

川原がきれいになってよかったじゃん
no

80

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 09:29:40

いいと思う
無料だから変なのが集まるが、有料だと変なのは来なくなるからね
それに一人千円くらいなら、言うほど高くないし妥当な金額でしょう
no

81

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 09:42:05

ええことや
民度と値段は比例する
賃貸と同じやで
no

82

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 10:51:05

一人千円はだめだろとかいうバカwww
no

83

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 11:55:56

ゴミとかそのまま捨ててくような連中がケチつけてるだけかな
no

84

名前：

鷹今　みこ

投稿日：

2022年5月10日 12:28:50

こんなものに散財したら西武がますます太っちゃうよ。
会社自体が山川穂高みたいになってどうすんの？
no

85

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 12:43:44

1人1000円も出せないならBBQするなよな。有料にするだけで非常識な人を排除出来て一石二鳥だったね、貧乏人やDQNは2000円出して食い放題に行くのをオススメするよ後片付けまでしてくれるからね
no

86

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 14:03:11

人数が集まるとタガが外れる屑が多いから1人なら300円、2人で1000円とかグループ人数が増えるごとに一人当たりの料金増やすのはどうだろ
でもこっちは金払ってるんだからってマナー最悪の屑もいるんだよな
no

87

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月10日 19:45:32

>>78
どこかで見たことのある文体だな（失笑）
no

88

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月11日 15:03:06

1人1000円は気軽にBBQするにはちょっと高い気がする
もう少し安くして、子供や学生料金作るとかすれば良かったような
no

89

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月11日 17:06:46

小学生以下の子供は無料だったよ確か。
no

90

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月11日 22:21:27

持病の通院で問題個所の近くを通るけど
旧道大して整備されてないし
季節によっては毎年ほぼ渋滞起こして「**付近渋滞３ｋｍ」とか
渋滞はムーミンパークまでにしろやｗｗｗ
有料ＢＢＱ大賛成です。
no

91

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月14日 12:36:23

なんでもそうだけど、金額安く設定するとそれ相応の人間しか集まらない。
安くしても民度がいいのはいいけど、そんなのはごく一部。
都内のビジホに泊まるの趣味にしてたけど、やっすいとこの民度最悪だった。
高い金出すってのは安心を買う意味もあるんだなって。
no

92

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2022年5月18日 23:48:40

>>72、>>78
市がごみ集積所を配置するのを考慮すべきは住民に対してのみです。
ここは廃棄物法の国・市の責務に記載されてます。不特定多数が集まる場所へのごみ箱の設置については義務化されてません。かってに法律を拡大解釈するのはやめましょう。
各市でも公園からのごみ箱撤去の理由が書いてありますのでよく読みましょう。
一例）石岡市
ttps://www.city.ishioka.lg.jp/sp/page/page000225.html

法律を好き勝手切り抜きする・不都合な点は記載しないのはあなた自身が無理な論理をかざしてると自覚してるからですね