おいしいお

床に落ちていた天ぷらを踏んだ男性が転倒し負傷　スーパー「サミット」に賠償命令

 

2020年12月9日00:00:00

 

コメント(39)

 

• B級グルメ
• スレッド

Tweet

1 名前：ばーど ★ 投稿日：2020/12/08 19:19:02 ID:DEKBi1969.net

　住友商事子会社のスーパー「サミット」（東京都杉並区）の店舗で、床に落ちていた天ぷらを踏んだ客の男性（３５）が転倒し、負傷したとして、同社に約１４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、東京地裁であった。 　長妻彩子裁判官は同社に安全管理義務違反があったとして、５７万円余りの支払いを命じた。 　判決によると、男性は２０１８年４月、練馬区にあるサミットの店舗を訪れ、レジ前通路を歩行中にカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として６万円余りを支払ったが、男性側は通院慰謝料などの支払いを求めて提訴した。 　長妻裁判官は、天ぷらを落としたのは従業員ではなく利用客だったと認定。しかし、事故が起きた当時は店舗内は混み合っており、従業員による安全確認などにより「物が落下した状況が生じないようにすべき義務を負っていた」と指摘した。 　消費者庁は１６年１２月、同年１０月までの７年余りの間に寄せられた店舗や商業施設での買い物中の床滑りによる転倒事故３５０件のうち、６７件が野菜や果物などの落下物によるものだったとする結果を公表していた。 　サミットは「判決文を読んでいないのでコメントは控えたい」としている。　 続きはソース https://news.livedoor.com/article/detail/19348033/

おすすめ記事

Tweet

おすすめ記事

関連記事

コメント(39)

• no

  1

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 00:15:42

  客が直接天ぷら取れないようにしないと防げないな
  天ぷらを裸で置くのも止めなきゃならない

• no

  2

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 00:48:18

  天ぷら…こにたん…

• no

  3

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 00:56:33

  安全管理義務違反とは言いつつも
  実質的には危険負担的な問題だと考えれば結論は妥当

• no

  4

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 01:00:36

  大した怪我じゃなけりゃ通院費用だけ請求すりゃいいのに
  半グレかチンピラだろうなぁ

• no

  5

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 01:06:54

  クレーマーにしちゃあ随分若いなあ
  老人になったらもっとめんどくさくなるタイプ？

• no

  6

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 01:42:56

  示談目当てが大ごとになってだろうなｗｗ裁判の記録のこってるから同じ手口使えないし小銭稼ぎのつもりだったんだろうメンツつぶしてなきゃいいけどね
  マクドナルドおどして組長の名前出された馬鹿な下っ端みたいに

• no

  7

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 02:32:12

  ひっでえ判決

  まだこんな気狂いみたいな訴訟を受理して、しかも異常な結果出してんのかよ。
  こういうのこそ裁判員が関わるべきだろ

• no

  8

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 03:25:25

  下見て歩かない？普通。真下見ては歩かんが。

• no

  9

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 03:51:05

  治療費だけじゃ納得いかん、誠意を見せろって事な
  客商売してるとよくある

  因みにここで言われる誠意は現金
  長引くとじゃあ裁判ね、となって相手が後に引けない状況になると万が一ってこともあるので
  遠回しな言い方でも過分な誠意を求められた時点で即警察案件にするのが吉

• no

  10

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 03:54:57

  ワイはありだと思うわ。販売方法見直してくれ
  サミットは大手だから支払額自体は問題にならない

• no

  11

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 04:35:16

  地裁判決だから〜ってのはニューストップ記事になるような刑事裁判や行政訴訟の見過ぎだと思う。

  140万円程度の請求額で最高裁まで行くなら、弁護士費用でなーんものこらなくなる。

  裁判を受ける権利であって、義務ではないからの。

• no

  12

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 05:52:26

  ※8
  売り場ならショーケース見ながら移動ってのもあるだろ
  公道歩いてるのとわけが違うぞ

• no

  13

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 06:53:23

  弁護士しか得してないなｗ

• no

  14

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 06:59:27

  カボチャ天１つでドラマティックな展開になるもんだな

• no

  15

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 07:39:07

  >>108
  >カボチャはあんまり滑りそうにないがな
  >タケノコとかレンコン
  カボチャはつぶれるから滑るのだよ、硬いのは表面がはがれるだけだからオッと危ないぐらいで済む。

• no

  16

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 07:42:58

  > 234 この頃思うのが裁判官裁判所が本当に正しいのかと
  >
  上に裁判員も含めて、この疑問って公共の場で発言するのはタブーになってるよな。
  「法律に基づく事実認否」と「認定事実に対する法律に基づく命令や勧告」は、まあ正しいと思う。
  下級審で納得いかなくても腹を括って上級審まで行けば、様々な角度から審理される訳だし。
  ただ、政治の影がチラつくとどうしても．．ね。
  この件にしても、今後似たような事件が起きたときの為に無罪を許したくない連中が利権を見出してるだろうし。
  その辺からの政治的な圧力が無かったかどうか？と言われると何ともね。

• no

  17

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 08:09:47

  地裁は逆張りして縺れさせるのが役割だろ

• no

  18

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 08:33:54

  膝負傷したし判決まで2年も掛かってるし、お金じゃなくて悔しい気持ちを昇華したかったんやろな

• no

  19

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 08:36:12

  魚介コーナーだと床びちゃびちゃな時があって滑りそうなことはよくある

• no

  20

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 08:40:15

  てんぷらプレーニング現象と名付けよう

• no

  21

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 08:46:24

  この35歳 他の店でも色々味をしめてそう

• no

  22

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 09:39:08

  オレなら恥ずかしくて訴えに行く気になれんな

• no

  23

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 10:13:22

  カボ天はさぞかしよく滑るんだろうな

• no

  24

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 10:30:29

  未だにマックコーヒー訴訟問題を勘違いしてるのいて、メディアに毒されたまま引きずってる人いるんだなって思った

  通常のコーヒーメーカーより高い温度で入れたコーヒーをこぼしたせいで下半身に3度熱傷負ったうえに、
  マックに仕事辞めて看病するハメになった娘に多少の補償と通院と手術にかかったお金の一部払って貰えないかってマックにかけあったら、
  金目当ての乞食扱いの侮辱を受けたからの裁判であり

  さらに裁判でのマックの態度があまりにも糞過ぎたので(過去に似たような事件があったし、こぼしたら確かに大やけどするけどあんま起きないから安全対策する必要なし！wとか)、
  懲罰としての賠償金が凄まじい額になっただけなのにね

  んでアメリカメディアにコーヒーこぼしてごねて大儲け！wって偏向・捏造報道された結果、おばあちゃんは死ぬまで一生バッシングされ続けたっていう(脅迫までくる始末)
  そのアメリカマスコミのやつを日本マスコミが輸入して日本でもっつー悲しい事件なのだ

• no

  25

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 10:32:42

  コロナ禍の今は個別に袋に入れられてる所が多いからこんな事にはならなそう
  ってか、これって客側がクレーマーって事だよね
  店側が気の毒としか思えないわ

• no

  26

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 10:46:04

  スーパーの野菜売場で長ねぎの青い部が落ちてておばさんの客が踏んで滑って股裂き状態になったの見た事ある

• no

  27

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 10:52:30

  じゃあおれもやるわ

• no

  28

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 11:05:21

  もうその店に行き難くなるのにな

• no

  29

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 11:38:01

  その後、サミットでカボチャの天ぷらを見た者は誰もいない・・・

• no

  30

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 12:08:46

  なんとなく「パンを踏んだ娘」の歌が頭の中に流れてきた

• no

  31

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 12:15:01

  六万も貰ったんだから充分じゃん。
  つーか悪いのは天ぷら落とした奴なんだから、そいつを訴えろよ。
  滑った自分の不注意もあるだろ。

• no

  32

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 12:30:22

  　
  ここは “食べ物や料理、レシピに関するスレッドを紹介するまとめブログ” なのに

  サイゼリヤのメニューが改定されたという情報は取り上げないんだ？

  本来なら00時にまとめてupすべきニュースでしょ（笑）
  　
  　

• no

  33

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 14:30:26

  30代でこの老害ぶりはマスク拒否マンを彷彿させるな

• no

  34

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 16:17:43

  店は最高裁まで争うべき
  自分が足元を見ていなかったのがそもそもの原因だ
  こんなのがまかり通るようになったら世の中めちゃくちゃになるぞ

• no

  35

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 19:15:00

  ＞＞34
  残念ながら最高裁は憲法に反するか重大な法整備不備がないと棄却されます

• no

  36

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月9日 22:16:33

  店側は落ちて3秒以内なら食べられたはずの天ぷらを過失で踏みつけた男性に損害賠償請求すべきだ

• no

  37

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月10日 07:34:40

  これ妻と俺で意見が正反対だったわ。
  妻の意見は大勢が上に書いてある「これ店わるくないだろ」という立場、
  俺の意見は訴えた側と同じ「こんなもん放置しとくなよ、掃除しろよ」というスタンス。

• no

  38

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月10日 11:02:04

  これからは天ぷら落とし待ちの爺が増えるなｗ

• no

  39

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2020年12月12日 10:30:59

  踏みつぶしててんぷらをダメにした男に損害賠償を請求して相殺するしかねえな。