「ツナ缶にG」はごろもフーズが下請け会社に8億9700万円の損害賠償を求める

 
2022年11月9日10:00:00
 
コメント(35)
 

1 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:37:05 ID:6
製造させたツナ缶にGとみられる虫が混入し、ブランドイメージが傷つけられたとして、はごろもフーズ(静岡市)が下請けの興津食品(同市)に約8億9700万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、静岡地裁(菊池絵理裁判長)は8日、約1億3000万円の支払いを命じた。 訴状などによると、山梨県内のスーパーで2016年、販売されたツナ缶に虫が混入していたことが判明した。 混入問題が報道されるなどして売上高が減少、消費者の問い合わせに対応する緊急コールセンターの設置や購入者への返金などの負担も強いられたとして、はごろもフーズが17年11月に提訴。 「被告の責によるため、問題処理にかかった費用を負担する義務を負う」と訴えていた
2 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:37:14 ID:0
判決後、はごろもフーズの担当者は「判決内容を整理している段階なのでコメントすることはない」とした。 興津食品の代理人弁護士は「わずかなミスで下請け会社が1億円以上も賠償しなければならないのであれば、食品製造の下請け会社は戦々恐々としてしまう」と述べ、控訴を検討すると明らかにした。(共同) https://www.nikkansports.com/general/news/202211080000942.html

おすすめ記事

3 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:38:14 ID:8
ええんか
4 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:38:15 ID:3
かあいそう
6 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:39:06 ID:5
わずかなミス
7 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:39:26 ID:0
言うほどわずかなミスか?
9 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:39:56 ID:7
これトラウマやろな
10 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:40:09 ID:7
下請けに一任で事が起こったら訴えておさらばのほうがイメージ悪くなるやろ
15 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:40:51 ID:1
>>10 すでに8億9700万円も掛かってるんやからそらおさらばしたいよ
29 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:42:42 ID:7
>>15 いや実際はそこまで掛かってないやろ
12 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:40:15 ID:3
8億掛かったうちの1億くらいそら責任負うべきやろ
16 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:41:01 ID:4
そこそこの規模の下請けやないと倒産不可避やろ
37 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:43:28 ID:6
>>16 これ割りと直球で「責任取って○ね」って言ってない?
83 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:49:59 ID:2
>>37 設備とか導入するとき融資使ってかつ保証人になってなきゃ会社畳んで終わりやろ なってたら終わりやな
17 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:41:03 ID:7
自社工場じゃなかったんか
20 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:41:18 ID:2
缶詰工場がどうなってるのか知らんが商品に入り込めるようなタイミングあるのか
49 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:44:52 ID:0
>>20 機械動きっぱなしとかでも混入はないことはないだろうけどこういうのは大概機械止まってて蓋の部分空きっぱなしとかやろうな
22 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:41:35 ID:5
僅かなミス(重大)
23 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:41:44 ID:6
ツナ缶は嫌だよな。出汁みたいなの出てる可能性あるし
24 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:42:15 ID:8
戦々恐々してるのは依頼する側や
26 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:42:32 ID:6
こんなんもう誰も下請けやらんだろ
27 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:42:33 ID:4
こんなん保険で払って終わりやろ
34 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:43:13 ID:1
下請けが作ってたんかよ
42 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:43:57 ID:2
下請けの責任は元請けの責任やろうに それ嫌なら自分ところで全部やれよ
69 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:48:13 ID:6
>>42 まあこれよな特に品質求めるなら下請けに任すなって思う てかっツナ缶作って無いならはごろもフーズは何作ってるんや
79 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:49:37 ID:6
>>69 自分でも作って下請けにも作らせてるんやないか? 興津食品だけがツナ缶作れるんなら廃業してるからはごろもフーズからツナ缶出せなくなるし
84 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:50:00 ID:3
>>42 消費者への責任はちゃんと取ってるやん
45 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:44:22 ID:1
まともな会社ならPL保険くらい入ってるで 払えないところを訴えてもしゃあないやろ
65 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:47:39 ID:0
客じゃなく元受けが下請け叩くのか・・・ 梨泰院とかわんないじゃん
66 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:47:51 ID:4
他のところは僅かなミスすらしてないやん 甘えや甘え
71 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:48:34 ID:7
ニートしかおらんやん どう考えても下請けの落ち度100%やし賠償責任発生して当然やん
74 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:48:51 ID:5
はごろもフーズのツナ缶やったら自社製造してると思ってたわ 下請けに投げてるならその旨記載しとるんかな
76 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:49:13 ID:2
>>74 缶見れば書いてあるはずや
85 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:50:01 ID:3
>>74 たぶん記載してへんで 製造者欄が空欄になってるんとちゃうか カルビーのポテチやキューピーのマヨネーズもたまに下請けに出してる商品あるしそういうときは製造者番号だけ記載して工場名の表記は無しや
93 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:51:12 ID:3
>>85 いまは記号で検索したらどこで作ったか出てくるようになっとるで
94 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:51:17 ID:3
>>85 たまに販売者だけで製造者書いてないラベルあるなどういう基準かわからんけど
98 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:51:30 ID:7
>>85 番号でええとか全然知らんかったわ
86 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:50:03 ID:2
>>74 どこで作ったかはちゃんと書かないといかん 記号で誤魔化してる会社もあるけどな
82 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:49:58 ID:8
自社じゃないアピール凄いな
87 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:50:18 ID:5
トカゲの尻尾切りってやつやな
95 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:51:17 ID:8
食い物に関してはわずかなミスもあかんやろ
97 名前:それでも動く名無し 投稿日:2022/11/08 21:51:29 ID:9
下請けなんやね 大手は全国にいくつも自社工場あるのかと思ってたわ いなば食品 焼きとり レバー たれ味 65g ×6個
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1667911025/

おすすめ記事

関連記事

コメント(35)

  • no
    1
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 10:58:56

    虫くらい食えよ。しょうもない。笑😃

  • no
    2
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 11:00:01

    下請けに安くやらせて問題起これば賠償とかいい加減にしてくれ

  • no
    3
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 11:18:54

    おそらくだけど相当悪質だったんでしょ

  • no
    4
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 11:22:12

    感じ悪い
    はごろもフーズの

  • no
    5
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 11:25:18

    はGろもフーズ

  • no
    6
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 11:55:53

    ブランドイメージの分まで下請けが責任を負うのはおかしいやろ。

  • no
    7
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 12:24:33

    ツナ缶Gじゃなくてツナ缶にGか

  • no
    8
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 12:26:58

    自分で責任持って作れよ汚い

  • no
    9
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 12:32:12

    問題起こした下請に責任とらすのは当たり前やん
    なんで別会社のやらかしを背負いこまなあかんのよ

    >>5みたいな輩も湧いて出てきているし

    商品はてきとうに作るけど、何かあったら発注者が損失を全部負担してね、なんて甘い話あるわけないやろ

  • no
    10
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 12:48:44

    フロント対応は発注元が当然するけど
    普通に問題起こした会社との間でカタつけるわ
    億単位の支払いが命じられるってことは
    重大なミスや契約不履行があったんやろ

  • no
    11
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 13:19:50

    食品関係で異物混入はわずかなミスにしたらあかんわな
    見て分かるGじゃなく見た目では判断できない人間が接種したらやばい成分が入り込んだらとんでもないことになるやん

  • no
    12
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 13:35:02

    >>9
    監督責任という言葉をご存じ?
    役所とかでもそうやけど、重過失でないなら使役元が責任の大部分を負うもんなんやで

  • no
    13
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 13:37:16

    これ、下請け会社を契約社員に置き換えてみたらええけど
    よっぽどの重過失じゃなければ契約社員へ責任転嫁は異常だって分かるでしょ

  • no
    14
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 13:39:07

    >>9
    リコール保険未加入だったしどう考えても下請けより本社がバカだろうに

  • no
    15
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 13:53:15

    他業種はともかく食品関係で下請け丸投げで品質管理もしてない元請なんてイメージダウンは自業自得やろ。
    下請けが悪意を持ってやったとかでない限り責任は免れられん。

  • no
    16
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 14:08:09

    なんちゅうかこう助け合うような感じで上手くやって欲しいがね
    ファンタジーになっちゃうけど

  • no
    17
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 14:23:04

    はごろもフーズは楽な商売してんな
    下請けに責任丸投げ管理してないが私は悪くないか

  • no
    18
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 14:46:39

    PL保険くらい入ってるだろ

  • no
    19
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 14:52:58

    はごろもフーズ見損なったわ
    設備投資もできないくらい下請けを安くこき使ってるくせに

  • no
    20
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 15:36:24

    当時のはごろもの対応が悪くて今もなかったことにしてるのが気に障ってたけどもっと嫌いになった

  • no
    21
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 15:40:04

    Gはどこにでもいるものだが、混入はわずかなミスとは言えない

  • no
    22
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 18:28:41

    ケツを持たんのだったらブランドの価値ないだろ
    高く売るためだけのマークと違うぞ

  • no
    23
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 18:52:44

    >下請け会社を契約社員に置き換えてみたらええけど

    契約社員に例えるのは間違いだと思うよ。納品契約してる「協力会社」でしょ?

  • no
    24
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 19:03:36

    下請け3億以上儲けさせたんか?

    そうじゃなかったらヤクザみたい

  • no
    25
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 19:41:50

    はごろものイメージ最悪になったわ

  • no
    26
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 19:49:05

    G混入なんて在り得ないミスしておいてケツ持てって頭おかしいんかお前らw

  • no
    27
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 19:54:40

    っぱいなばなんだよなあ

  • no
    28
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月9日 20:15:34

    >>26
    最初から自社製造でやれや知恵遅れ

  • no
    29
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月10日 00:49:08

    同じようなミス繰り返した上で改善しようともせず些細な事のようなこと言ってた下請けだからなあ
    ちょっと状況追えばはごろも擁護になるわ

  • no
    30
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月10日 08:10:52

    下請けの製造品質の管理は、はごろもフーズがやるという契約なのか下請けが独自でやるという契約なのか。
    そのあたりはどうなっていたんだろう。

  • no
    31
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月10日 09:16:11

    >>29
    どちらかを必ず擁護する必要はないし
    たとえ未必の故意くらい悪質だとしても、契約を続けてたはごろもフーズに落ち度がないわけはない

  • no
    32
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月10日 10:23:18

    その落ち度を加味して1億以上の損害賠償の判決になるってどんなレベルの過失だったんだよ…

  • no
    33
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月11日 05:31:22

    完全に元請が悪いだろ。
    めちゃくちゃ厳しい規約にサインさせてるんだろうけどなんでもかんでも責任押し付けてても責任持たなきゃ。
    自社製品なんだから。

  • no
    34
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月16日 02:10:17

    今後はイナバを買います

  • no
    35
    名前:
    (*‘ω‘*)
    投稿日:
    2022年11月17日 21:29:30

    つまり東京電力の原発事故も、下請け(1)の下請け(2)の下請け(3)の下請け(4)の下請け(5)の下請け(6)の下請け(7)の下請け(8)の下請け(9)の下請け(10)が悪いってことだな
    底辺を害した責任を底辺にとらせるっていう無敵上流階級のエレガントな解決法やね

コメントを書く


本文: